Давайте начнем с определения, что же такое домашние роды. Речь будет идти о случаях, когда женщина или пара принимают осознанное решение о родах в домашних условиях, без влияния непредвиденных обстоятельств. На данный момент тенденция к домашним родам становится популярной. Все больше женщин предпочитают уют своего дома вместо стерильных стен родильного дома, даже на несколько дней. Что же скрывают такие роды — это благо или риск? Поставим перед собой задачу разобраться в этом вопросе.
Чаще всего женщина приходит к мысли о том, что родить дома — это лучший вариант, благодаря чьему-то совету. К сожалению, такое «соглашение» часто исходит с курсов для будущих матерей, которые активно поддерживают идею домашних родов.
На подобных курсах акцент делается на психологии женщины. Здесь работают квалифицированные психологи и психотерапевты, способные убедить в их точке зрения. На протяжении занятий они приводят множество аргументов в пользу домашнего рода и недостатков стационарных родов. Примечательно, что на таких курсах занятия по родам и уходу за новорожденным часто ведут те же психологи или так называемые «духовные акушерки», у которых зачастую нет никакого медицинского образования.
Давайте разберемся, какие же доводы приводят сторонники домашних родов.
Заблуждение первое: «казенный дом»
Многим женщинам сложно адаптироваться к новой обстановке и отсутствию близких. Этот феномен называется «госпитализм», что в психологическом контексте обозначает эмоциональные переживания из-за разлуки и бытовых неудобств в медицинском учреждении. Это также объясняет желание родить в стационаре в присутствии мужа или матери — один из часто приводимых аргументов в пользу присутствия партнера во время родов — это необходимость моральной поддержки.
Чтобы нивелировать неудобства, которые вызывает смена обстановки, многие медицинские организации сейчас позволяют находиться рядом с женщиной во время родов ее близким, а условия в послеродовых отделениях стараются максимально приблизить к домашним: создают возможность визитов и даже совместного проживания с родственниками.
Восприятие бытовых неудобств и дискомфорта в родильных домах формировалось на протяжении десятилетий. Ранее палатки были рассчитаны на 10-12 рожениц, а женщине иногда было запрещено носить нижнее белье. Но сейчас ситуация меняется: родильные дома становятся более современными, внедрение одноразовых инструментов гарантирует чистоту, и женщины могут использовать собственное нижнее белье и одноразовые прокладки. Далеко не все родильные дома успешно перепланируются, и в современных учреждениях палаты в основном на 1-2 роженицы.
Заблуждение второе: целесообразность невмешательства
Одним из аргументов защитников домашних родов являются утверждения, что такие роды максимально естественны, подчеркивая важность невмешательства в родовой процесс.
Но стоит отметить, что в роддомах вмешательство со стороны медиков происходит только в крайних случаях, строго по медицинским показаниям.
Говоря о естественности и ненавязчивости процесса, нельзя забывать об информированности женщины. Все медицинские вмешательства и назначения лекарств происходят только с согласия роженицы, за исключением ситуаций, когда она не может дать согласие ввиду состояния здоровья. Поэтому вы имеете полное право уточнять, какие манипуляции планируются и зачем, а также расспрашивать о вводимых препаратах.
Сегодня роды вряд ли можно считать полностью естественным процессом, поскольку благодаря достижениям медицины, человек как вид избавлен от естественного отбора. В результате процесса рождения, вес каждого нового поколения все более «медикализирован» и требует медицинского вмешательства со стороны акушеров. Большинство современных медицинских достижений делает роды максимально безопасными.
И неуместно рассматривать компромиссные варианты «начать дома, а потом в роддом, если что-то пойдет не так». Уже в начальном периоде родов, а иногда даже при предвестниках, правильные меры могут предотвратить множество отклонений от нормального течения родов.
Ситуация становится совершенно критической, когда в процессе домашних родов возникают осложнения, такие как кровотечение в последней стадии или в ранний послеродовой период. В такие моменты женщина становится неготова к транспортировке, и ей нужна экстренная медицинская помощь с использованием медикаментов и специального инструментария, что в условиях домашней обстановки затруднительно. Кроме того, задержка с медицинской помощью при массивном кровотечении может иметь фатальные последствия, и рассчитывать на самовылечивание в любом случае не следует.
Еще одной неотложной ситуацией является острая асфиксия плода, при которой дыхание ребенка блокируется. Это может произойти, например, из-за выпадения петель пуповины или отслойки плаценты. Во всех подобных случаях каждая секунда имеет значение.
Важнейшим видом медицинского вмешательства в родах остается кесарево сечение. На сегодняшний день более половины рожениц сталкиваются с осложнениями, и каждые шестые роды требуют осуществления этой операции.
Необходимость оказания экстренной медицинской помощи может возникнуть и у новорожденного.
Еще один аспект, относящийся к медицинскому сопровождению родов, который строго соблюдается в роддомах, — это правила асептики и антисептики. Эти мероприятия направлены на защиту человека от инфекции и своевременное ее устранение. Они могут включать в себя различные процедуры, контроль за работой помещений, обработку инструментов и так далее. Все эти меры помогают предотвратить как минимум послеродовые инфекции и воспаления, наиболее распространенным из которых является эндомиометрит — воспаление матки. В результате такого осложнения может развиться перитонит, что требует серьезной хирургической операции для удаления источника воспаления — матки. В домашних условиях создать надлежащие условия для стерильности весьма затруднительно, что увеличивает риск попадания инфекции в матку, где после рождения остается открытая раневая поверхность.
Правовые аспекты домашних родов
На текущий момент у нас в стране отсутствует правовая основа, регулирующая родовспоможение на дому. «Медики» и «акушерки», предлагающие свои услуги, фактически не могут иметь лицензию на деятельность, по причине отсутствия соответствующей законодательной базы. Привлечь их к ответственности в случае ошибок практически невозможно. Таким образом, вся ответственность в случае выбора домашних родов ложится исключительно на родителей.
Заблуждение третье: зарубежный опыт
В зарубежной литературе нередко можно встретить упоминания о том, что в некоторых странах практикуют домашние роды при помощи акушерок. Но необходимо отметить, что к такой практике переходят по экономическим причинам. Цены на пребывание в больнице за границей значительно выше, чем у нас. Чаще всего будущие матери с ограниченными финансовыми возможностями обращаются к акушеркам-надомницам (midwife). Однако важно понимать, что слово «акушерка» не совсем соответствует значению, так как такие специалисты имеют совершенно иной уровень подготовки и могут действовать с большой степенью независимости, обладая отличными знаниями в сферах акушерства и неонатологии. Кроме того, midwife обеспечены необходимыми медикаментами, диагностической техникой, иногда даже портативным УЗИ, а также средствами для реанимации новорожденных и транспортом. Российские акушерки, несмотря на их высокие квалификации, не готовы к такой практике, и попытки некоторых общественных деятелей перенести зарубежный опыт на наш рынок родовспоможения не обоснованы. Более того, в странах, где домашние роды активно практикуются, налажена система экстренной доставки роженицы в больницу.
Кстати, в городах России, где функционируют специализированные акушерские и неонатологические бригады скорой помощи, готовые выезжать на место в случае осложнений родов, можно назвать на пальцах. Соответственно, шансы получить квалифицированную помощь в неблагоприятной ситуации крайне малы.
Заблуждение четвертое: контакт матери и новорожденного
Неоспоримый факт, что при домашних родах мама может находиться рядом с малышом с первых минут его жизни, часто становится одним из аргументов в пользу выбора такого варианта. Однако стоит подчеркнуть, что современная медицина уже давно не отрицает важности раннего контакта между матерью и ребенком, а также моментального прикладывания к груди, совместного нахождения в послеродовом отделении. Поэтому, если у новоиспеченной мамы и новорожденного все в порядке, такие пожелания можно обсудить с медицинским персоналом для совместного нахождения в палате с малышом. Чтобы обеспечить себе эту возможность, заранее стоит выбрать роддом, где есть палаты «мать и дитя».
Стоит отметить, что женщина может принять решение о проведении родов дома в ответ на негативный опыт, полученный во время предыдущих родов в больнице. Обычно причиной такого выбора становятся не столько медицинские, сколько морально-этические аспекты обращения в родильные заведения. Однако, роды на дому, несмотря на возможность избежать грубости и несовершенности медицинского персонала, не могут гарантировать вашу безопасность и благополучие.
Мы надеемся, что вы примете взвешенное решение.
Информация, представленная на сайте, носит исключительно информационный характер и не предназначена для самостоятельной диагностики или назначения лечения. При возникновении медицинских вопросов обязательно проконсультируйтесь со специалистом.
https://www.7ya.ru/ Bauskas iela 58A — 7 Rīga LV-1004
Оцените статью
Полезность:
Интересность:
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, чтобы не пропустить важные новости!
Читайте также
Идея о снижении минимального возраста для вступления в брак до 16 лет в России продолжает периодически обсуждаться в обществе, поднимая важные вопросы, выходящие за рамки простых юридических аспектов.
Проблемы со сном, аппетитом или поведением у ребенка могут быть следствием травмы, полученной во время родов. В этой статье мы расскажем, как выявить подобные нарушения и почему их коррекция важна на ранних этапах.
Оставить комментарий к статье «Домашние роды: в лабиринте заблуждений»
Полностью согласна с вашей точкой зрения. На самом деле, кесарево сечение требуется менее чем 5% женщин, однако его делают одной из шести, а в США это число доходит почти до 30%. Более того, большинство операций запланированы заранее. Что касается необходимой помощи, то в нашем обществе «нуждаются» в ней около 70% (в некоторых городах этот показатель составляет почти 90%). Частота кесаревых и иных медицинских вмешательств вовсе не доказывает их безусловную необходимость. Результаты при всех этих «достижениях медицины» остаются прежними, а иногда даже хуже, чем при родах без вмешательства. Безусловно, важнейшим достижением медицины в акушерстве можно считать соблюдение гигиенических норм. Как только специалисты начали регулярно мыть руки, количество осложнений заметно снизилось.
Что касается данных о западных странах, то это абсолютно неправильно. Во-первых, ловлю себя на мысли, что автор, вероятно, не знаком с данными из Скандинавии, где (особенно в Швеции) здоровые женщины часто наблюдаются у акушерок и выбирают домашние роды или специализированные родильные центры для женщин с низким риском. Так вот, уровень материнской и детской смертности там один из самых низких в мире. Аналогичная ситуация наблюдается и с количеством вмешательств во время родов.
Во-вторых, обращаться к акушеркам не означает находиться в бедственном материальном положении. Как правило, именно те, кто страдает от недостатка средств, идут в больницы, так как даже пациент без страховки по закону должен получить помощь. Я сама работала в больнице и знаю, что большинство страховых компаний покрывают услуги в стационаре, в то время как услуги акушерки и родильного центра могут быть доступны далеко не всем. Говоря о домашних родах, стоит заметить, что большинство женщин платят за это из своего кармана, имея возможность родить в больнице без особых затрат. Кроме того, нужно учитывать, что у акушерок и родильных центров есть строгие требования к состоянию здоровья пациенток. Если возникают любые отклонения, они сразу направляют к врачу, чтобы избежать возможных осложнений. Поэтому беспокойства о безопасности, по меньшей мере в нашей стране, кажутся излишними. Хотя, судя по статье, в России ситуация может быть иной.
Что касается фразы о том, что «все манипуляции и введение медикаментов осуществляются только с согласия женщины», то тут видно, что автор не понимает состояние, в котором находится рожающая. Во время родов женщине зачастую не до того, чтобы слушать аргументы и принимать осознанные решения.
Что касается вопроса о том, когда же стоит ехать в роддом, то я вообще в недоумении. Я не поняла, какой момент автор считает оптимальным — за 2 дня до родов. У нас же в принципе не рекомендуют ехать в больницу слишком рано (до открытия 4-5 см), что, как я понимаю, и есть первая стадия родов. Женщин, приехавших с раскрытием на 2 см, часто просят пройтись, чтобы ускорить процесс, поскольку известно, что в положении лёжа и особенно при подключении к мониторам и капельницам (когда женщина фактически становится неподвижной), роды могут остановиться. Кроме того, чем ближе к полному раскрытию женщина попадает в больницу, тем меньше вероятность использования различных вмешательств — стимуляции, эпидурал, кесаревого сечения и т.д.
Я не выступаю против домашних родов, просто меня не устроил такой категоричный и запугивающий тон статьи, исходящей от предполагаемого авторитета — акушера-гинеколога.
2006-07-18, Юля2
Хочу сказать, что я не считаю, что все должны рожать дома. Я даже не утверждаю, что роды дома лучше (лучше для кого?). Но статья выглядит несколько комично.
«Мода на домашние роды — одна из примет нашего времени.» — а моде на роды в родильных домах уже около 100 лет. Это, по сути, совсем не долго, и, по крайней мере, недостаточно, чтобы считать это незыблемой традицией, особенно если вспомнить о том, как возникли роды в больнице и что им предшествовало до того, как врачи начали мыть руки, переходя из инфекционного отделения в родовое :))
«Как правило, к мыслям о том, что лучше рожать дома, женщину приводит кто-то.» — верно! В моем случае именно первые роды в больнице подтолкнули меня к этому решению. Второй раз я собиралась на аборт, пока не поняла, что причина — не нежеланная беременность, а страх перед роддомом с его особенностями. Спасибо врачам. Я не посещала курсы по домашним родам.
Первое заблуждение: «государственный дом» — даже если камера оборудована по последнему слову техники, она всё равно не становится комфортным местом. Наши родильные дома не могут избавиться от своей тюремной атмосферы, потому что именно такова культура и психология российской медицины. Можно было бы написать целую статью о культурных аспектах взаимодействия врача и пациента в России, это была бы веселая история :))
Второе заблуждение: целесообразность невмешательства — вытекает из предыдущего. Это нормально, медики стараются защитить себя. Сама система не позволяет обойтись без вмешательств.
«»Медики», «акушерки», предлагающие свои услуги, не могут иметь лицензии, так как таковые не предусмотрены. Практически невозможно привлечь их к ответственности. Таким образом, вся ответственность за выбор домашних родов ложится на родителей» — но привлечь врача к ответственности — вполне реально. На самом деле, система роддома часто скрывает врачебные ошибки, разве не так? Сколько детей погибает от «внутриутробных инфекций»? Скольким матерям сообщают, что причина в их молочнице, например?
«Третье заблуждение: зарубежный опыт» «всё это делается не от хорошей жизни, а с целью экономии.» — детский сад! Просто посмотрите на уровень детской смертности у нас и в странах, где «экономят». Какая разница, по какой причине, если результат — множество живых здоровых детей?
«Кроме того, акушерка располагает всем необходимым: медикаментами, диагностическими устройствами (включая портативные УЗИ-аппараты), оборудованием для реанимации и транспортировкой для новорожденных.» — на удивление, наши акушерки тоже обладают подобным оснащением и успешно его используют. Да, где-то в глубинке могут оказаться пожилые бабушки, но большинство акушерок современны и обучены, в том числе в мониторинге сердцебиения и использовании реанимационного оборудования. :))
Что касается контакта с ребенком, не хочу углубляться, но можно об этом договориться. Однако дело не только в этом :))
Присутствуют проблемы и в роддомах, и в домашних родах. Риски есть всегда. Важен правильный выбор. В некоторых случаях роды дома могут быть опасны, и тогда следует обращаться к родильному дому, и это было бы большой ошибкой не сделать. Крайности всегда плохо, но пока до них не дошло, не следует считать тех, кто делает другой выбор, более глупыми, чем себя :))
Возможно, автор зря обиделся на замечания о рекламной направленности статьи. Если возникнет интерес, тогда можем совместно подобрать подходящие статистические данные к этому тексту.
В этом обсуждении был проигнорирован важный аспект — наличие конфликта между желаниями роженицы и интересами медицинского учреждения. Женщина хочет родить дома, чтобы обеспечить себе комфортные условия и избежать насилия. На первый взгляд, кажется, что это возможно организовать в клиниках, вмешиваясь только в экстренных ситуациях.
Тем не менее, несмотря на наши стремления, роддом является коммерческой организацией, которая имеет свои статьи доходов и расходов. Из-за этого родильный дом не желает и не может позволить себе естественный процесс родов, если он превышает установленное время или требует дополнительных затрат на психологическую подготовку будущих матерей.
Я разделяю мнение автора о том, что около 5% случаев родов нуждаются в медицинском вмешательстве, которое невозможно обеспечить дома, и поэтому лучше проводить роды в медицинском учреждении. Однако автор откровенно не прав, утверждая, что клиники готовы рассматривать другие условия, которые не соответствуют их коммерческой выгоде. Здесь возникает дилемма: или рожать в удобных условиях дома с потенциальным риском для ребенка в 5% случаев, или подвергнуться медикаментозному вмешательству в роддоме, чтобы процесс родов проходил в рамках сроков.
Стоит заметить, что в России ситуация еще относительно свободная, но это вопрос времени. На Западе, в частности в Испании, ситуация значительно более строгая. На наше (я и моя жена) настойчивое желание избежать любых вмешательств без оснований нам прямо заявили: «Если у меня клиентура, а вы будете рожать 24 часа, я не могу оставаться рядом более 4-6 часов». Эта честность стала последним аргументом на фоне нашей упорности. Ранее нас запугивали возможными угрозами. Я заметила грусть в глазах врача, когда осознала наше стремление к максимально естественным родам.
Клиника считает, что роды должны проходить следующим образом: на столе, под постоянным мониторингом, с эпидуральной анестезией, применением стимуляторов и ограничением двигательной активности до самого конца родов.
К сожалению, подобная практика представляется не иначе как системой с разными оправданиями. Врачи предпочитают проводить запланированные роды.
Также стоит отметить, что медики не приветствуют рожениц, имеющих хоть какое-то представление о процессе родов, методах и возможных последствиях. Врачи не склонны адаптироваться к желанию роженицы и вносить изменения в процесс.
К официальным данным из Испании: каждая четвертая женщина в частных клиниках подвергается кесареву сечению, против 16% в государственных.
Кроме того, необходимо учитывать, что частные клиники как «умный адвокат» заранее избегают сложных случаев для экономии на дорогостоящем оборудовании. На фоне этого печальные цифры по кесаревым сечениям выглядят еще более угнетающе.
Разумеется, существуют учреждения, которые стремятся совместить условия домашнего родов и медицинскую помощь для натурального родоразрешения, но это очень дорогостоящее удовольствие.
В связи с этим можно лишь с сожалением констатировать: безопасные и натуральные роды – это привилегия лишь состоятельных людей или надежда на судьбу.
2008-03-02, Андрей Дроздов
Идея в целом верная, но аргументация и её подача оставляют желать лучшего. Категоричность и безапелляционность лишь оттолкнут тех, кто еще не определился по поводу родов дома. И это, на мой взгляд, печально, ведь в случае осложнений в роддоме готовы помочь и матери, и ребенку.
Словесное описание современных родильных домов, мягко говоря, кажется неадекватным. Это описания отдельных платных отделений в некоторых больницах Москвы и, возможно, еще нескольких крупных городах. В целом по стране ситуация осталась прежней. Разве что условия в палатах стали чуть лучше — на 6 человек, а не на 12.
Но если серьезно, существует два аспекта. На одной стороне — вероятность врачебной ошибки, неудобства (если говорить о стандартном бесплатном роддоме), медикаментозное вмешательство, которое, безусловно, не всегда оправдано и не каждому роженицу под контролем, чему бы ни утверждал автор. На другой стороне – огромные риски остаться без медицинской помощи в случае осложнений. И, к сожалению, автор прав, таких случаев сейчас уже половина! Но не все они столь явные, чтобы поставить под угрозу жизнь. Некоторые последствия могут проявиться позже. И риск врачебной ошибки присущ также домашним родам, ведь акушерка также человек.
Как бы вы ни отстаивали точку зрения автора относительно физиологии родов, он прав. Это печально, но факт. У современного человека изменились пропорции тела и мускулатура. Она не проходила естественного отбора; поколения её предков не выживали в тяжелых условиях. Образ жизни, питание, экология и многие другие факторы изменились. Другие дети также рождаются. В былые времена крестьянки рожали в поле (никто тогда не знал о смертности, лишь если из 10 детей 1-2 умирали — это норма). А вот аристократки часто умирали при родах. К какому образу жизни ближе ваш опыт?
Каждая женщина должна принять решение самостоятельно. Недостатки есть как в одном, так и в другом варианте. На мой взгляд, роддом предоставляет определенные, но все же минимальные риски, с которыми придется сталкиваться, особенно если вы планируете рожать без оплаты. Это дискомфорт морального и физического характера, возможные стимуляции или ввод препаратов. Хотя сейчас во многих местах делают это уже только с согласия роженицы. В то время как домашние роды — это один единственный МИНУС: огромный РИСК. Но существует шанс его избежать и получить идеальные роды без аптечных препаратов и в комфортной обстановке. Множество тех, кто решился на этот шаг, впоследствии довольны. Те, кто рискнул и не повезло, вряд ли обсуждают это на форумах. Лично я не готова рисковать жизнью своего ребенка и оставить старшую без матери, поэтому домашние роды мне не подходят.
«Все процедуры и введение препаратов проводятся только с согласия женщины, за исключением случаев, когда пациентка не в состоянии выразить свою волю из-за состояния здоровья. Поэтому вы всегда имеете право узнать, какие процедуры запланированы и почему, а также какие препараты вводятся.»
Пока я лежу и переживаю сильные схватки, подключенная к мониторам, приходит акушерка с шприцем. И как я в перерывах между схватками буду расспрашивать её, что собирается колоть и с какой целью? Она, стоя над мной с шприцем, будет объяснять мне медицинские термины?
«Роды уже не считаются естественным процессом, так как благодаря успехам медицины, человечество избавлено от процесса естественного отбора. Каждый последующий род становится более «медикализированным» и зависимым от действий акушеров»
Да, это действительно грустно.
Автор прав в том, что человечество (по крайней мере в так называемых цивилизованных странах) освободилось от естественного отбора. Ранее выживали только сильнейшие, а сейчас все, или по крайней мере те, у кого есть средства на дорогостоящие услуги. Это воспринимается как нормально (то есть нормально, что врачи спасают тех, кто без их помощи не выжил бы). И врачи пытались к этому стремиться. Пациенты, естественно, не стремятся оказаться жертвами естественного отбора, а врачи помогают им в этом. Внимание медиков охватывает беременных, рожениц и новорожденных. С каждым поколением статистика все больше демонстрирует касательно кесаревых сечений, госпитализаций, инъекций, капельниц (и отмечается увеличение числа случаев ДЦП). И с каждым разом людей со здоровьем становится все меньше. У меня иногда возникают мрачные мысли: а что будет через несколько поколений? Вспоминается фантастический рассказ о будущем, где человечество вроде бы процветает. Люди занимаются науками, искусствами, общаются друг с другом, и тем не менее они не могут ни рожать, ни двигаться, ни дышать. Каждый подключен к машине, которая поддерживает их жизнеспособность. Интересно, это лишь художественный вымысел? Или нас действительно ожидает что-то похожее?
Дорогой Доктор! Вы, как врач неотложной помощи — я верю в вас! НО! В большинстве рожениц работают просто некомпетентные, жадные и нечестные люди! Вы, медики скорой помощи, видите горе людей. В то время как акушеры, для которых беременные женщины — просто бездушные предметы — не имеют души! Каждое отделение подразумевает проблему. Одна фраза только стоит: «Многие роддома претерпевают перепланировку. Но роды дома, хотя и избавляют от хамства, не обещают сохранение здоровья и жизни». Видите, он даже не отрицает агрессию и грубость. Он просто игнорирует халатность. Моя мама работала в роддоме, её ужасно травмировали! Зашили использованными нитками! Мне вкололи две БЦЖ. Вот она, «НАША МЕДИЦИНА». А про ответственность врачей скажу это: РУКА РУКУ МОЕТ!! Акушеры и гинекологи не волнуются ни о роженице, ни о ребенке! И никакой разницы нет — платный или бесплатный! Они на моральном уровне вряд ли отличаются от мясников! Есть много случаев — тут в Москве недавний, когда в больнице погибли мать и ребенок. Беременность могла проходить идеально, всё было благополучно, и в итоге оба погибли! Заметьте, родители принадлежали к обеспеченной семье, а это были вторые роды. В то время как в шоу показывали знаменитую женщину, которую чудом удалось спасти. Да! Спасли! НО! У неё было множество проблем и «наша медицина» не смогла бы её спасти! 18 часов над ней неустанно работали. А когда у неё уже не было больше возможности для наркоза, она была в сознании и рассказывала: «что там за запах?» А они насмехались, что это медсестры готовят хот-доги. Да, разные ситуации случаются. Но почему же акушеры не читают подобные форумы? Почему им не страшно за «нашу медицину»? Да, у них есть семьи, дети. А у рожениц? И от слов «собрала деньги и заплатила» появляются мурашки. Как же можно быть таким бессердечным! Они намеренно издеваются над теми, кто не платит, чтобы запугивать остальных и они стали платили.
2006-08-09, Кэт111
Когда я увидела название, то сразу подумала, что обсуждение будет жарким. К вечеру модератору придется потрудиться, ведь тема весьма спорная.
Существуют вопросы, по которым мнения всегда будут строго противоположными, такие как (отношение к вакцинации или родам на дому).
«Безусловным является факт, что современные медицинские достижения в области акушерства делают роды максимально безопасными.» — это заблуждение. Независимо от того, происходят роды дома или в роддоме, это всегда риск, и нет никакой гарантии результата, особенно если руки медиков некомпетентны, а вместо получения истинного удовольствия от работы они ведут себя как сборщики подарков.
В роддомах детей нередко сталкиваются с серьёзными проблемами. (Некоторые учреждения родовспоможения имеют девиз: «Мы принимаем много родов — если не ты, то кто-то другой»).
Смертность в роддомах — уверен, что достоверные данные об этом вряд ли кто-то знает. Однако в отношении пропорций, количество случаев летальных исходов в медицинских учреждениях не меньше, чем при домашних родах. Автор статьи, судя по всему, не располагает этой информацией, и если же владеет, то не считал нужным её упомянуть.
«На подобных курсах основной акцент в подготовке к родам делается на психологическую сторону, с вами работают действительно квалифицированные психологи и психотерапевты, обладающие навыками убеждения.» — Да, при родах мы действительно задействуем свой ум, многое зависит от нашего настроя — мне не советовали рожать, но я сделала это, и врач отметил, что такие, как я, смогли бы родить только благодаря сильной воле и внутреннему настрою — психология важнее, чем место (дом или роддом).
«Города России с специализированными акушерскими и неонатологическими бригадами, готовыми выехать на место в случае осложнений, можно пересчитать по пальцам.» — именно эти бригады скорой помощи и имеют необходимое оборудование, а не сами роддома. Там, где я рожала, часто лифт работал плохо, отключали электричество, и это происходит в Москве.
«Однако роды на дому, даже если вы сможете избежать хамства и грубости, не гарантируют сохранность вашего здоровья и жизни.» — а разве вам не кажется, что грубое обращение также негативно сказывается на психоэмоциональном состоянии и здоровье?
