Моя мама кормила меня грудью до 5 месяцев. В 3 мне стало не хватать молока, и в моем меню появились каши. Моя свекровь кормила сына до 6 месяцев.
Моя мама кормила меня грудным молоком до 5 месяцев. В три года мне стало не хватать молока, и в рацион стали включаться каши. Моя свекровь кормила своего сына до 6 месяцев. Каждый раз после кормления она тратила полчаса на сцеживание, что вызывало у нее лактостаз и тяжелые маститы. Когда моему будущему мужу исполнилось полгода и он отказался от груди, свекровь вздохнула с облегчением. Среди мам моего поколения лишь немногие продолжали кормить до года. А моя прабабушка, в свою очередь, кормила каждого из своих 10 детей до двух лет, тогда как искусственное вскармливание было настоящей редкостью.
Опыт наших матерей иллюстрирует представления педиатрии середины ХХ века. В то время существовали строгие рекомендации по кормлению: предписывалось кормить строго по часам, отклонение на 15 минут считалось недопустимым, а в ночное время предполагалась голодная пауза, чтобы «желудок отдыхал». Крики новорожденных не принимались во внимание, ведь режим был законом! Некоторые мамы пытались обмануть младенца, предлагая ему кипяченую или сладкую воду. В ту пору почти все дети сосали пустышки, чтобы хоть как-то удовлетворить свой сосательный инстинкт.
Такой подход не способствовал увеличению лактации. Ночью, в промежутке с 3 до 8 часов, уровень пролактина, отвечающего за выработку молока, значительно возрастает. В это время наши мамы укачивали нас, лишая себя необходимого сна. Применялся принцип: одно кормление — одна грудь, каждые 3,5 часа, в результате чему каждая грудь «отдыхала» 7 часов. Мозг воспринимал сигнал: «молоко не нужно», что приводило к подавлению выработки пролактина. Неудивительно, что вскоре малыш и совсем оставался без материнского молока.
Сейчас вспомним, как боролись за увеличение лактации! Многие советовали сцеживаться «до последней капли» после каждого кормления. Вместе с сигналом «молоко не востребовано» также приходил сигнал «молока недостаточно». На такие постоянные стрессы организм не был способен реагировать. Это и провоцировало лактостаз, который потом приводил к маститам. Кроме того, частое сцеживание влияло на сокращение периода грудного вскармливания, ведь организм просто не в состоянии постоянно работать на пределе.
Да и начало грудного вскармливания не всегда проходило гладко. Считалось, что молозиво — это незрелое молоко, своего рода третий сорт, которое не должно попадать в ротик ребенка. Малыша приносили матерям лишь на третьи сутки после родов, если у женщины начался прилив. Рекомендуемое время нахождения малыша у груди не превышало 20 минут, жестко контролировалось в условиях роддома. «Специалисты» полагали, что за это время ребенок успевает наесться, а держать сытое дитя у груди — значит баловать его и «приучать к рукам». В течение двух суток младенец не виделся с мамой. «Что-то случилось? Ребенок заболел? Молоко необходимо или нет?» — в организме возникала растерянность, и он не настраивался на полноценное вскармливание.
У наших прабабушек, родившихся еще до революции, был совершенно иной опыт. Благодаря накопленным знаниям, как кормить и заботиться о детях, все проходило естественно. Никаких часов! Младенца прикладывали сразу после рождения, сцеживание не входило в практику. Семьи были большими, молодых матерей освобождали от домашних дел на шесть недель, чтобы ребенок привык к маме, а мать могла отдохнуть и восстановить свои силы. Позже, когда лактация была установлена, мамы занимались хозяйством, давая малышам в рот кусочек хлеба, завернутого в ткань — аналог современной пустышки. Кормление грудью старались продлить, поскольку считалось, что это может предотвратить повторную беременность.
Как же так произошло, что наши матери не получили этих знаний? Столько веков передавались традиции, и вдруг всё потерялось? Просто у них появились другие знания, внедрившиеся в головы через авторитетных экспертов, советских ученых и врачей. Настолько сильная вера в печатное слово парализовала инстинкты матерей.
Откуда же эти советские ученые получили свои рекомендации? На самом деле, серьезные исследования по этой теме не проводились. Выводы о том, что, например, нельзя кормить ночью, так как это негативно влияет на пищеварение ребенка, им просто неоткуда взять! Напротив, веками существовала обратная практика.
На самом деле, всё гораздо проще. Основное внимание в Советском Союзе уделялось искусственному вскармливанию! Женщина в первую очередь была производственным работником, а роль матери находилась на втором плане. Простой в работе был экономически невыгоден. Воспитанием детей, по сути, должны были заниматься специализированные учреждения — ясли. Рекомендации по прикормам разрабатывались для детей на искусственном вскармливании, поэтому соки предлагалось вводить практически с трех недель, считая, что смеси не могут обеспечить достаточное количество витаминов. Также врачи настаивали на допаивании детей водой, хотя дети на естественном вскармливании в этом не нуждались, если температура воздуха и тела находились в норме.
Интересно, что аналогичная ситуация наблюдалась и в капиталистических странах, особенно в США. Феминизация общества привела к тому, что многие матери стремились как можно быстрее передать детей няням и выходить на работу. Стремительное развитие индустрии детского питания также способствовало отказу от грудного вскармливания. Практически невозможно избежать влияния рекламы, даже несмотря на надпись на упаковке молочной смеси: «грудное молоко — лучшая пища для вашего ребенка».
Я недавно прочитала в одной современной американской книге мысль, гласящую: «Современная пропаганда грудного вскармливания может заставить матерей, использующих искусственное вскармливание, чувствовать себя плохими родителями. На это не следует обращать внимание».
Также приводятся аргументы «за» и «против» грудного вскармливания.
За
Молоко всегда в наличии, с необходимой температурой и без бактерий.
В первые 6 месяцев после рождения молоко защищает от определенных инфекций благодаря содержащимся в нем антителам.
Преимущества грудного молока заключаются и в его дешевизне по сравнению с искусственными смесями.
Против
Мама не сможет самостоятельно определить, сколько ребенок выпил молока, если не взвесит его.
Факторы здоровья и психоэмоционального состояния матери могут влиять на объем молока.
Хотя железы обычно приспособлены к выработке необходимого объема молока, если понадобится дополнительная порция, они не всегда смогут это обеспечить.
Некоторые лекарства (например, антидепрессанты для лечения послеродовой депрессии) могут передаваться через молоко.
Таким образом, доводов «против» гораздо больше, и многие из них являются сильно надуманными. Аргументы «за» сводятся к доступности и экономии, а о том, что грудное молоко обладает уникальным составом, идеально соответствующим потребностям каждого конкретного ребенка, вообще не упоминается. Важно помнить, что если грудное вскармливание не удалось, не стоит считать себя плохой матерью, если вы сделали все, что могли.
Иногда нам просто не хватает знаний для налаживания лактации, а мамы и свекрови не могут помочь без собственного успешного опыта. К сожалению, современная педиатрия остается на прежнем уровне. Невысокие зарплаты отпугивают молодых специалистов, а опытные врачи, как правило, придерживаются консервативных подходов. Однако в последнее время в ряде городов России начали появляться консультанты по грудному вскармливанию. Благодаря им я смогла продолжать кормить своего малыша. Искренне желаю вам того же.
Материалы на сайте имеют информационный характер и не заменяют рекомендаций врача для постановки диагноза и назначения лечебных мероприятий. При возникновении медицинских вопросов обязательно обращайтесь к специалисту.
https://www.7ya.ru/ Bauskas iela 58A — 7 Rīga LV-1004
