В последние годы тема улучшения или ухудшения качества жизни в стране стала особенно актуальна, и важно услышать мнение молодежи. Мы провели опрос среди подростков в возрасте 12-17 лет, чтобы понять, как они оценивают свою жизнь и условия, в которых они растут.
Большинство опрошенных отметили, что изменения в жизни заметны, но их восприятие носит противоречивый характер. Некоторые отмечают положительные изменения, такие как доступ к новым технологиям и улучшение условий в учебных заведениях. Например, 45% респондентов указали на то, что в их школах стали проводить больше мероприятий и использовать современные учебные материалы.
Однако есть и те, кто считает, что жизнь стала сложнее. Около 35% подростков упомянули о росте давления со стороны родителей и учителей, а также о проблемах с доступом к качественному психологическому обслуживанию. Не менее 20% респондентов выразили обеспокоенность по поводу экологических проблем и социальной справедливости.
Интересно, что мнение о том, стало ли лучшим или худшим жить в стране, отличается в зависимости от региона. Подростки из больших городов чаще подчеркивают преимущества образования и карьера, в то время как те, кто живет в сельских районах, акцентируют внимание на недостатке возможностей и ресурсах.
В конечном счете, жизнь в стране для молодежи представляет собой сложный коктейль из положительных и отрицательных факторов, и важно прислушиваться к их мнению, чтобы лучше понимать их потребности и стремления.
Опрос школьников перед выборами президента в марте 2018 года
Екатерина Мурашова — семейный психолог и автор книг, которая проводит лекции для родителей.
Вопросы о том, живем ли мы в мирное время или же в условиях войны, кто против кого воюет, и что бы вы изменили на посту президента, задавались детям и подросткам психологом Екатериной Мурашовой в начале 2018 года. Какие ответы они дали, и какие выводы можно сделать из их мнений? Это фрагмент из ее новой книги «Дети не игрушки для взрослых».
У меня нет четкой гражданской позиции, я не хожу на выборы, но я считаю, что каждый гражданин обязан вносить свою лепту в политическую жизнь страны. Если каждый, то и я.
Перед выборами в марте 2018 года, в течение двух месяцев, я проводила опрос среди молодежи. Это показалось мне логичным, потому что именно молодое поколение столкнется с необходимостью познавать мир и делать выбор, когда В.В. Путин покинет свой пост. Их взгляды в этом важном возрасте имеют большое значение. Однако никто не задавал им подобных вопросов, и я решила восполнить этот пробел.
Признаюсь, я была приятно удивлена тем, насколько интересные и увлекательные идеи высказали дети в ходе опроса. Их ответы оказались не только занимательными, но и значимыми. Хочу поделиться с вами его результатами.
Во-первых, оказалось, что дети проявляют большую политическую активность. Они охотно отвечали и с радостью отмечали, что кто-то интересуется их мнением. Я планировала опросить пятьдесят человек, но в итоге количество участников возросло до пятидесяти семи — семеро присоединились по собственной инициативе: «А меня спросите еще!»
Возраст респондентов варьировался от 12 до 17 лет: двадцать пять мальчиков и тридцать две девочки.
Что касается национальности, среди них было сорок шесть россиян (на самом деле, большинство из них — смешанного происхождения), двое из Средней Азии, трое с Кавказа, один российский немец, один полуфинн (отец — финский гражданин), один бурят, два татарина и один еврей.
Почти все участники опроса выезжали за границу, а десять из них даже на некоторое время проживали за пределами России.
Во-вторых, был задан специализированный вопрос, и я спешу поделиться его результатами с читателями. Дети практически не смотрят телевизор. Только пятеро из опрошенных отметили, что смотрят его «достаточно много». Остальные заявили, что «почти не смотрят» или «делают это редко». То есть популярная у взрослых «зомбоящик» для них — неактуальна. Новости о событиях в стране они узнают по другим каналам. В первую очередь из Интернета, а также из разговоров в семье (29 процентов). Из общения со сверстниками — только 17 процентов. Взрослые, обратите внимание: вы также несете за это ответственность.
Первый вопрос: если бы ты мог голосовать в этот раз, за кого бы проголосовал и почему?
Путин, как ожидается, занимает первое место с огромным отрывом. На втором месте расположилась Ксения Собчак. Остальных кандидатов дети не слишком хорошо знали. Двое были уверены, что в выборах участвует дедушка Зюганов, а один даже заявил, что покойный Немцов!
— Но его же убили! — не удержалась я.
— Да?! — удивился один из ребят.
На этом не закончилось: вскоре другой участник задумался, что Явлинского тоже убили.
Был замечательный юноша, который заявил, что голосовал бы за Навального.
— Но его нет в списке кандидатов.
— Я бы вписал его снизу и поставил галочку. На самом деле, так и надо было всем предложить: не бойкотировать выборы, а прийти, вписать кандидата и отметить его. Затем можно было зарегистрироваться на особом сайте — еще одна галочка. Таким образом, все поняли бы, сколько людей на самом деле за него.
И мне показалось: действительно, это разумная идея. Почему же никто из оппозиции не подумал об этом?
Причины объясняются. Один из опрошенных заявил: «Путин — сильный президент, при нем никто не сможет нас тронуть». Другие высказывания звучали как: «Он уйдет — будет как в девяностые» (что, очевидно, отражает мнение той трети, которая «из разговоров в семью»; сами дети девяностые не помнят). «Всё в порядке, пусть будет как есть». «Попросту нет другого достойного кандидата». «Он красавчик!» «Он уже знает, что делать, а остальные будут думать, пока произойдет что-то плохое.»
Те, кто поддерживал Собчак: «Ну а почему бы и нет, это весело!»; «Путин надоел, нужна смена»; «Почему одни мужчины?»; «Мне она нравится!»
Вопрос: Крым наш?
Пятьдесят шесть однозначно ответили «да», один неопределенно — полуфинн, который сказал: «Нужно было сделать так, как в Гонконге».
Вопрос: что такое политика? Можно было не отвечать, и почти половина (в основном младшие) ничего не сказали или написали «не знаю».
Лучший ответ от ведущего: «Политика — грязное дело». Один из моих фаворитов (13 лет): «Когда кто-то хочет отнять у других и забрать себе или своим, но без открытой драки». Другие ответы были такими: «это когда одни управляют другими»; «специальные люди, чтобы страны договаривались» (возможно, путаник с дипломатией); «бессмысленная болтовня, чтобы заработать деньги»; «те, кто не умеет лечить или строить, идут в политику» (полагаю, это отголосок семейных разговоров).
Вопрос: тебе еще мало лет, но ты уже что-то видел и понял. На твой взгляд, жизнь в нашей стране со временем становится лучше или хуже?
Оптимистов было много. Тридцать два выбрали «лучше». Толькоз семь — «хуже». Остальные заметили, что стабильность — это neither better nor worse.
Вопрос: сейчас мирное время или война? Если война, кто с кем воюет?
О, каков разброс мнений!
Двадцать ответов утверждали: сейчас мирное время.
Два ответа: Россия воюет с Украиной, взаимно.
Два ответа: Украина воюет с Россией, а Россия с ней нет.
Западный мир (включая нас) воюет с исламом.
Запад против всех, кто не такой, как он (семь ответов с вариациями).
США ведут войну где угодно, чтобы сохранить свою власть. Но нас они не победят.
Все вместе борются против терроризма (три ответа).
Все против ИГИЛ, но также не могут договориться между собой.
Запад (в основном США) против нас (пять ответов).
Один ответ: мы все боремся с инопланетянами, просто пока об этом не знаем.
Два ответа: все против всех, так устроен мир. Один из них (кавказец): вот почему я хочу стать наемником, когда подрасту. Внутри страны или, возможно, во Французском легионе.
Европа и США борются за демократию по всему миру (нет, это не финн и не немец — татарин!).
Силы добра сражаются с силами зла (Россия на стороне добра, Путин — главный джедай).
Господь сражается с Сатаной, так всегда было; и мы, Россия, вновь на светлой стороне, хотя иногда нас сбивает с пути, так как Сатана силен и лукав.
Иншаллах. (один из среднеазиатов).
Вопрос: что бы ты изменил, если бы сам стал президентом?
- подарил бы каждому ребенку по айфону;
- запретил родителям командовать детьми;
- предложил бы всем странам дружить;
- ничего бы не менял, я еще мало знаю, вдруг испорчу (десять ответов с вариациями);
- открыл бы все границы — они устарели, и интернет все равно не знает границ;
- взялся бы за дружбу с Китаем, у него будущее;
- больше заботился бы о природе и защитил бы животных;
- восстановил бы СССР;
- развивал бы малый и средний бизнес в регионах (не в Москве и Питере — пусть туда едут), развивал бы туризм на Дальнем Востоке, направил бы прибыли от нефти на перевооружение тяжелой промышленности, свёл бы к минимуму все внешние конфликты, притворился бы демократической овечкой и сосредоточился на внутренней социальной сфере, повысил бы пенсионный возраст, вложил бы деньги в прикладные науки (пока не можем потянуть фундаментальные), в основном в переработку, органический синтез, фармакологию и генетику (в электронике нам не догнать, нечего стыдиться, но в нейросетях у нас есть заделы), провел бы реформу местного самоуправления. И еще три страницы (!) очень плотно написанного текста, местами весьма разумного. 17 лет. Новый Явлинский? Может, его судьба не будет столь печальной?
Вопрос: кто из политиков тебе нравится?
Первое место занимает Путин.
На втором — Че Гевара (четыре ответа).
Также упоминались Навальный, Трамп, Гурбангулы Бердымухаммедов, К. Собчак, Индира Ганди, Ленин, Сталин, Брежнев, Петр I, Столыпин (боже, даже откуда это?), Александр Македонский, король Артур, Дарт Вейдер, Дейенерис Таргариен.
Похоже, нас ждут действительно интересные времена, не так ли?
Заключение:
Собранные ответы показывают, что молодое поколение находится в состоянии поиска и формирования своих взглядов на политическую жизнь. Опрос подчеркивает необходимость вовлечения молодежи в обсуждение важных вопросов и принятие во внимание их мнения. Их идеи и размышления могут стать основой для новых подходов к политике и гражданскому участию в будущем.
Важно помнить, что мнение молодежи не только должно учитываться, но и активно защищаться. Следовательно, необходимо создавать платформы, где они могут выражать свои мысли и участвовать в диалоге о будущем своей страны.
Какой будет эта политика, зависит во многом от того, насколько мы, взрослые, сможем прислушаться к новым идеям и обеспечить пространство для их реализации.
