Когда люди принимают решение о создании семьи, они обычно не рассматривают возможность подписания брачного контракта. Это понятие воспринимается как что-то иностранное и часто вызывает вопросы, а не представляет собой необходимое решение. Тем не менее, в последние годы в России наблюдается рост интереса к юридическим услугам и составлению брачных соглашений. В большинстве случаев такие действия инициируют жители крупных городов, которые вступают в брак с партнёрами из других регионов, а также предприниматели, которые привыкли заранее обговаривать возможные риски.
Составление такого контракта следует рассматривать, если у обоих супругов есть значительные активы (жилплощадь, автомобили, загородные дома, драгоценности). Если супруги объединяют свои активы или ведут общий бизнес, это также является хорошей причиной для заключения соглашения. Например, в контракте можно прописать, что в случае расторжения брака, бизнес, который принадлежит мужу, не подлежит разделу, как это диктуется законом, а остаётся в его собственности. Также можно заранее указать, в каких пропорциях супруги будут вкладывать средства в общий бюджет. В контракт можно внести детализированные условия относительно расходов и даже обязать мужа регулярно выделять определённую сумму жене на «нужды». Кстати, многим женщинам удалось получить стабильный доход благодаря подобным контрактам.
У них.
Западный аналог брачного контракта в большей мере регулирует взаимодействие супругов в период брака, тогда как в России его действие зачастую начинается только в момент развода. Если на Западе возможно юридически оформить практически любые условия, то в нашей правовой системе полагается, что супруги сами независимо уладят свои межличностные отношения, тогда как для решения имущественных вопросов можно воспользоваться государственными гарантиями.
. И у нас
В России контракт не является абсолютной гарантией того, что при разводе всё останется именно так, как это прописано. Условия контракта можно обойти разными путями. Например, муж может оформлять приобретённое имущество на близких, тем самым юридически становясь практически бездомным. А его «официальная» зарплата может значительно отличаться от неучтённых доходов, что в итоге означает, что суд при разделе имущества не учтёт ни недвижимость, ни «небелые» заработки. Таким образом, даже если жена состоятельного человека заключила с ним брачный контракт, в результате развода она может остаться ни с чем.
Также в контракт можно включить пункты, касающиеся вопросов, не связанных с имуществом, но они будут носить рекомендательный характер, а при разводе юридически защищены только имущественные права. В общем, можно отразить различные аспекты, но в основном для поддержки психологического комфорта. Тем не менее, некоторым семьям это действительно помогает.
Заключать или нет?
Если вы считаете, что подобный договор мог бы быть вам полезен, прежде чем предложить своему партнёру обратиться к нотариусу, лучше узнать его позицию. Например, расскажите о знакомой, которая подписала контракт с мужем, и послушайте его реакцию, или покажите статью о данной теме и узнайте его мнение.
Мужчины со средним достатком, как правило, негативно реагируют на идею контракта. И это связано не только с тем, что они не хотят делиться своим имуществом с любимыми. С одной стороны, они исходят из убеждения, что проблемы, особенно имущественные, должны решать они, а с другой стороны, наши мужчины иногда проявляют романтизм больше, чем женщины, которые задумываются не только о своём будущем, но и о будущем своих детей. Поэтому идея подписания контракта у многих мужчин может восприниматься крайне отрицательно: «Как можно обсуждать деньги перед свадьбой?»
Интересно, что женщины не всегда охотно согласны на заключение контракта, так как многие из них предпочитают не втягивать третьи лица (в частности, юристов) в свои отношения.
Существует два разных мнения относительно того, способствует ли брачный контракт укреплению отношений. Одни утверждают, что он настраивает супругов на мысль о разводе. Другие же склонны считать, что такой контракт может стать сдерживающим фактором: если в отсутствие контракта один из супругов может в любой момент уйти, то наличие контракта заставит его дважды подумать о возможных последствиях: если документы оформлены должным образом, развод станет невыгодным для обеих сторон.
Карина Краснова, адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов:
Согласно законодательству, имущество, которое супруги приобрели в процессе брака, становится их совместной собственностью и при разводе делится пополам. Если пара намерена изменить эту ситуацию, они должны заключить брачный контракт, который будет касаться всего имущества или его части. Данный договор регулирует, кому из супругов принадлежит какое имущество в рамках брака и в случае его расторжения, а также может относиться как к уже имеющемуся, так и к будущему имуществу. Помимо этого, в соглашении можно установить обязательства и права по поддержанию друг друга, определить, кто сколько вносит в общий бюджет, и при разводе договориться о том, какое имущество будет передано каждому.
Российский брак находится в ограничениях, так как он регулирует только вопросы собственности и не может касаться, например, обязанностей по уходу за детьми, правоспособности или дееспособности супругов и прочего.
Права и обязанности, которые предусмотрены в брачном контракте, могут иметь срок или зависеть от определённых условий. Такой договор может быть изменён, заключён или расторгнут в любой момент во время брака, но только при взаимном согласии. Брачный контракт также можно составить до создания семьи, но он начнёт действовать лишь после регистрации в ЗАГСе. Для «гражданских» супругов, которые живут совместно, но не заключили официальный брак, существует возможность заключения договора о совместной деятельности, который тоже регулирует имущественные отношения. Это актуально, если такие пары совместно приобретают активы, например, квартиру или автомобили.
Стоимость оформления брачного контракта составляет 2 МРОТ, в случае необходимости оценки собственности также взимается государственная пошлина в размере 1,5% от стоимости предмета договора.
Арина Шахова, социолог:
Семейная политика государства основывается на двух противоположных принципах: фамилизме и феминизме. Фамилизм подразумевает, что зависимость жены от мужа — это нормальное состояние, где муж выступает главой семьи, а жена хранительницей домашнего очага. В то время как феминизм ставит в равные условия мужчину и женщину, провозглашая идею о свободе женщин и поддерживая их карьерные стремления. А также учитывая в первую очередь её интересы, а не исключительно интересы мужа и детей. Брачный контракт — это результат феминистского движения, который придаёт юридическую силу имущественной независимости жены.
Дореволюционная Россия предусматривала, что невеста должна приносить приданое, и контракт между отцом невесты и жениха включал суммы и имущество, которые она приносила в семью. Если условия не выполнялись, родственники жениха могли отказаться от брака. Раздел имущества в таком контракта обычно не указывался, так как развод не предполагался. Женщина имела ограниченные права, и её главная роль заключалась в ведении домашнего хозяйства и рождении детей, что делает такой контракт типично фамилистским атрибутом.
В советский период, когда равенство мужчин и женщин было формально провозглашено, брачные контракты как правовые инструменты утратили своё значение, так как отсутствовала частная собственность. В то время идея такого контракта оказалась чуждой для семейной культуры, которая продолжала придерживаться фамилистских традиций, заключающихся в главенстве мужчины и осуждении разводов.
С падением железного занавеса в Россию пришли идеи феминизма и, параллельно, возродились брачные контракты, теперь защищающие права женщины как в браке, так и после его расторжения. Однако механизмы контроля и регулирования данного института не всегда правильно функционируют. Мы зачастую не осведомлены о своих правах и не умеем их защищать. В отличие от других стран, где институт брачного контракта эффективно функционирует, у нас преобладает ценность трехстороннего уклада для защиты от внешних угроз, что всегда поддерживалось государственными структурами.
Для иррационального русского менталитета концепция брачного контракта представляется чем-то необычным, поскольку само присутствие подобного документа подразумевает, что совместная жизнь с супругом не будет вечной, и в какой-то момент может наступить развод, который повлечет за собой раздел имущества. Когда счастливая влюбленная пара направляется в ЗАГС, они, как правило, не задумываются о возможности разрыва своих отношений в будущем. Поэтому для многих современных россиян брачный контракт часто воспринимается как дань западной моде. Он действительно становится актуальным лишь в ситуациях, когда женщина имеет какие-то активы и вправе защищать свои имущественные интересы в случае раздела. В конце девяностых годов на российском рынке труда появились финансово независимые женщины, которые добились успеха в своих карьерах и теперь владеют собственными компаниями, недвижимостью и прочими ценностями. Эти дамы, вступая в брак, заботятся о том, чтобы гарантировать свои права на имущество в случае развода. Их деловой опыт заставляет их мыслить прагматично. Таким образом, чаще всего инициаторами подписания брачного контракта становятся именно такие обеспеченные женщины.
Андрей Коновалов, психолог и психотерапевт:
Подписание брачного контракта существенно влияет на динамику отношений в паре. Это не означает, что расставание невозможно, но процесс развода станет гораздо более спокойным. Кроме того, сам процесс совместной жизни станет более обдуманным и управляемым. Если у брака нет шанса выстоять, то его конец не зависит от наличия или отсутствия соглашения. Я уверен, что контракт не ускоряет и не замедляет окончание отношений, однако он делает развод легче как с правовой, так и с психологической точки зрения. Кроме того, саму жизнь в браке можно корректировать, позволяя одной стороне напоминать другой о нарушении обязательств, избегая конфликтов. Ответственные люди, как правило, больше ценят свои обязательства, а брачный контракт способствует этому. Однако основной основой успешного союза все равно остается любовь.
Но при вступлении в брак следует учитывать и рациональные аспекты. Психологи делают различие между влюбленностью и настоящей любовью. Влюбленность подразумевает отсутствие какого-либо расчета, тогда как любовь, как более зрелое и глубокое чувство, требует уважения и понимания прав друг друга. Если один из партнеров предлагает заключить брачный контракт, второй, кто любит и дорожит отношениями, вряд ли откажется от этого предложения.
Тот, кто настаивает на подписании брачного контракта, скорее всего, человек серьезный и основательный. Возможно, у него уже был отрицательный опыт семейной жизни, и он пришел к выводу, что наличие такого договора является необходимостью, чтобы защитить себя и своего партнера от ненужных переживаний. Не стоит утверждать, что инициатива заключить контракт связана с неуверенностью в себе или в отношениях. Наша жизнь такова, что без четко прописанных условий порой невозможно обойтись. Особенно в наше время, когда женщины часто берут на себя инициативу, будь то в заключении брака или его расторжении. Это явление отражает социальные и психологические особенности нашего времени.
Самые известные звездные контракты
- Одним из наиболее щедрых брачных контрактов является соглашение между миллиардером Аристотелем Онассисом и вдовой президента США Жаклин Кеннеди. По условиям этого договора, Онассис выделил Жаклин 3 миллиарда долларов на личные нужды, а детям президента предусмотрено по 1 миллиону долларов на счет. В случае смерти мужа, Жаклин должна была получать 200 тысяч долларов ежегодно в качестве ренты.
- Клаудиа Шиффер перед свадьбой с Тимом Джеффи, осознавая его расточительность, предложила включить в брачный контракт условие о том, что ее супруг будет тратить только те деньги, которые сам заработает. Тим, привыкший «одалживать» у Клаудии, обвинил ее в меркантильности и разорвал помолвку.
- Известно, что брачный договор Тома Круза и Николь Кидман содержал даже самые мелкие детали их совместной жизни. В частности, Тому был обязан по возвращению в туалет поднимать крышку унитаза.
- Майкл Дуглас и Кэтрин Зета-Джонс подписали контракт, согласно которому Кэтрин в случае развода будет получать от мужа по 1 миллиону долларов за каждый год брака (невеста хотела три миллиона, но адвокаты Дугласа, уже потерявшего после первого развода 60 миллионов долларов, настоятельно отстаивали свои условия). Если Майкл изменит жене, то ему придется выплатить 5 миллионов. Кроме того, в контракте был пункт о том, что все свадебные подарки стоимостью до 12 тысяч долларов останутся у мужа в случае развода.
- В Голливуде брачный контракт не всегда ущемляет мужские права. Например, Барбара Стрейзанд и Джеймс Бролин подписали соглашение, согласно которому после развода Джеймс получит 1 миллион долларов плюс 32 тысячи долларов ежегодно. Если брак продлится более десяти лет, единовременная выплата увеличится до 10 миллионов долларов.
